OS REQUISITOS DE HABILITAÇÃO NO CONTEXTO DA LEI 13.303/2016 ... 30 de Setembro de 2019
COMPARTILHE:
Temos visto em muitos regulamentos de licitações e contratos de empresas públicas e sociedades de economia mista a repetição de requisitos de habilitação segundo o rol previsto nos artigos 27 e seguintes da Lei nº 8.666/93, exigindo-se, por exemplo, nas licitações de entidades estatais documentos comprobatórios de regularidade fiscal e trabalhista.

Ocorre que, conforme já destacamos em posts anteriores aqui no Blog JML, a Lei 13.303/2016 estipulou um regime jurídico próprio e bem diferenciado em relação ao da Lei 8.666, não prevendo os mesmos requisitos de habilitação exigidos pela Lei Geral de Licitações. E isso não decorre de omissão legislativa, mas sim demonstra o claro intuito da lei de “não utilizar as licitações das estatais como instrumento de política fiscal e trabalhista, em detrimento da busca de propostas mais vantajosas economicamente para as empresas”.[1]

Não cabe mais, assim, às entidades estatais exigirem requisitos de habilitação previstos na Lei 8.666, posto não ser mais essa a lei de regência de seus processos de contratações, sendo possível apenas exigir o que consta em seus próprios regulamentos, os quais, por sua vez, devem respeitar os limites traçados na Lei 13.303, o que significa que nada além do permitido nesta Lei deve ser exigido pelas estatais, por força do princípio da legalidade.

Observe-se que o caput do art. 58 da Lei prescreve que “a habilitação será apreciada exclusivamente a partir dos seguintes parâmetros...”. Inviável, portanto, que os regulamentos editados pelas estatais ampliem o rol de documentos de habilitação fixados pela Lei, exigindo, por exemplo, regularidade fiscal e trabalhista.

O que pode ser exigido, apesar do silêncio da Lei, é a regularidade perante a Seguridade Social e o FGTS, em razão do que prevê a Constituição Federal e a Lei nº 9.012/1995, respectivamente:

CF/88: “Art. 195. (...) § 3º A pessoa jurídica em débito com o sistema da seguridade social, como estabelecido em lei, não poderá contratar com o Poder Público nem dele receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios.
 

Lei nº 9.012/1995
“Proíbe as instituições oficiais de crédito de conceder empréstimos, financiamentos e outros benefícios a pessoas jurídicas em débito com o FGTS.
(...) Art. 2º As pessoas jurídicas em débito com o FGTS não poderão celebrar contratos de prestação de serviços ou realizar transação comercial de compra e venda com qualquer órgão da administração direta, indireta, autárquica e fundacional, bem como participar de concorrência pública.”

Nesse sentido, corrobora o apontamento de Marçal Justen Filho:

“4.10) Alteração da disciplina da habilitação (art. 58): foi eliminada a previsão de requisitos de regularidade fiscal (ressalvada a regularidade com a seguridade social, exigida constitucionalmente), trabalhista e contratação de menores. O art. 58 alude basicamente à qualificação técnica e à capacidade econômico-financeira. Todas as complexas regras sobre habilitação previstas na Lei 8.666 foram eliminadas, remetendo-se a disciplina da questão ao Regulamento de Contratações e ao edital.”[2] (grifou-se)

Logo, dentro deste regime menos rigoroso para a habilitação dos licitantes estipulado na Lei 13.303, podem as estatais exigir comprovante de regularidade perante a Seguridade Social e FGTS, bem como outros requisitos previstos em seus regulamentos próprios, desde que pertinentes e compatíveis com o objeto da licitação[3] e sempre com respeito ao próprio limite traçado no art. 58 da Lei.


[1] BARCELOS, Dawison; TORRES, Ronny Charles Lopes de. Licitações e Contratos nas Empresas Estatais: regime licitatório e contratual da Lei 13.303/2016. Salvador: Editora JusPodivm, 2018, p. 380.
[2] JUSTEN FILHO, Marçal. Notas sobre a implantação do regime da Lei 13.303/2016. Disponível em <http://www.justen.com.br/pdfs/IE118/IE118-MJF-Efeitos-da-Lei-13303.pdf>. Acesso em 26.08.2019.
[3] Em razão do que prevê a Constituição Federal: “Art. 37 (...) XXI - ressalvados os casos especificados na legislação, as obras, serviços, compras e alienações serão contratados mediante processo de licitação pública que assegure igualdade de condições a todos os concorrentes, com cláusulas que estabeleçam obrigações de pagamento, mantidas as condições efetivas da proposta, nos termos da lei, o qual somente permitirá as exigências de qualificação técnica e econômica indispensáveis à garantia do cumprimento das obrigações.”
COMPARTILHE:
!
A opinião emitida nos textos é de total responsabilidade de seus autores e não corresponde, necessariamente, aos entendimentos do Grupo JML.

Cadastre seu comentário

Espaço aberto para debates sobre os temas postados pela equipe da JML. Não é permitido envio de consultas.

Caso você seja assinante do serviço Orientações JML e queira enviar uma consulta, utilize o sistema específico de envio da área restrita ou clique aqui.

Planejamento // 01 de Junho de 2020
AFINAL, POR QUE NÃO SABEMOS PLANEJAR?
Por: Julieta Mendes Lopes Vareschini.
leia mais
COVID-19 // 29 de Maio de 2020
CONTRATAÇÕES PÚBLICAS EM TEMPOS DE COVID-19: VISÃO CONTEXTUALIZADA DA LEI 13.979/2020 E DAS MEDIDAS PROVISÓRIAS CORRELATAS, BEM COMO ANÁLISE DOS PROVÁVEIS IMPACTOS DA PANDEMIA DO CORONAVÍRUS NOS CONTRATOS EM EXECUÇÃO
Por: Luiz Felipe Bezerra Almeida Simões.
leia mais
Compras Públicas // 28 de Maio de 2020
“IENIZAR” É A SOLUÇÃO?
Por: Gabriela Pércio.
leia mais
COVID-19 // 25 de Maio de 2020
A ESTABILIDADE CONTRA A CRISE DO CORONAVÍRUS, ESCREVE WESLEY VAZ
Por: Wesley Vaz.
leia mais
COVID-19 // 21 de Maio de 2020
REGIME CONTRATUAL EXTRAORDINÁRIO: UMA ANÁLISE PRELIMINAR DO PL 2139/2020
Por: Gabriela Pércio.
leia mais
COVID-19 // 19 de Maio de 2020
MANTIDO OS REFLEXOS DA MP Nº 932/2020 NAS PLANILHAS DE CUSTO DOS SERVIÇOS TERCEIRIZADOS DIANTE DA DECISÃO DO STF NA SUSPENSÃO DE SEGURANÇA Nº 5381
Por: Flaviana Paim.
leia mais
COVID-19 // 15 de Maio de 2020
REFLEXÕES SOBRE A MEDIDA PROVISÓRIA Nº. 966/2020
Por: Julieta Mendes Lopes Vareschini.
leia mais
Licitação // 14 de Maio de 2020
INOVAÇÕES TRAZIDAS PELA MEDIDA PROVISÓRIA 961/2020 NAS LICITAÇÕES E NOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
Por: Erivan Pereira de Franca e Luiz Felipe Bezerra Almeida Simões.
leia mais
COVID-19 // 14 de Maio de 2020
SUSPENSÃO DOS EFEITOS DA MP 932/20 POR LIMINAR E IMPACTO NA GESTÃO CONTRATUAL
Por: Flaviana Paim.
leia mais
COVID-19 // 12 de Maio de 2020
REFLEXÕES SOBRE A MEDIDA PROVISÓRIA Nº. 961/2020
Por: Julieta Mendes Lopes Vareschini.
leia mais
COVID-19 // 05 de Maio de 2020
SERÁ QUE É POSSÍVEL ADQUIRIR E CONTRATAR DIRETAMENTE QUAISQUER BENS OU SERVIÇOS EM RAZÃO DO ESTADO DE CALAMIDADE PÚBLICA?
Por: Ana Carolina Coura Vicente Machado.
leia mais
COVID-19 // 05 de Maio de 2020
CAUTELAS NA REALIZAÇÃO DE DESPESAS A TÍTULO DE SUPRIMENTO DE FUNDOS
Por: Ana Carolina Coura Vicente Machado.
leia mais
Terceirização // 05 de Maio de 2020
PARECER TERCEIRIZAÇÃO ESTADO DO PARANÁ - PARECER REFERENCIAL Nº 002/2020-PGE
leia mais
Pregão Eletrônico // 05 de Maio de 2020
20 ANOS DE PREGÃO - PROFESSOR JAIR SANTANA
Por: Jair Eduardo Santana.
leia mais
Serviço // 29 de Abril de 2020
VISTORIA NO LOCAL DE EXECUÇÃO DO OBJETO DA LICITAÇÃO É OBRIGATÓRIA?
Por: Ana Carolina Coura Vicente Machado.
leia mais
Sistema "S" // 28 de Abril de 2020
IMPACTOS DA PANDEMIA DO COVID 19 NOS CONTRATOS FORMALIZADOS PELO SISTEMA “S”
Por: Julieta Mendes Lopes Vareschini.
leia mais
Registro de Preços // 24 de Abril de 2020
LEI 13.979/2020 E A DISPENSA DE LICITAÇÃO PARA REGISTRO DE PREÇOS
Por: Julieta Mendes Lopes Vareschini.
leia mais
COVID-19 // 23 de Abril de 2020
O LEGÍTIMO ESTÍMULO DA COVID-19 PARA A TRANSFORMAÇÃO DIGITAL, EXPLICA WESLEY VAZ
Por: Wesley Vaz.
leia mais
Grupo JML
Grupo JML - PESSOAS Grupo JML - SERVIÇOS Grupo JML - TECNOLOGIA
Sites JML